“魏則西事件”震驚全國，人們在痛恨百度競價排名無情不負責任的同時，更了解到“莆田系”這一醫療毒瘤。4日上午，北京市再度破獲一起科室承包案，案中莆田男子曾通過網絡售賣假藥。

二中院終審以非法經營罪判處蔡某甲有期徒刑二年，緩刑二年;判處鄧某有期徒刑3年，緩刑3年;判處蔡某乙有期徒刑一年六個月。

案情 福建莆田老鄉 北京賣假藥被查

32歲的蔡某甲是福建莆田人，他和31歲的蔡某乙都住在福建省莆田市荔城區某村，倆人是老鄉。39歲的鄧某是江西人。3人都是普通的農民。

東城法院認定，蔡某甲伙同鄧某、蔡某乙等人，于2009年至2011年間，在未取得藥品經營許可的情況下，在東城區永定門內等地通過網絡宣傳、對外郵寄等方式非法經營藥品。2011年11月10日，北京市藥監局東城分局在上述地點查獲涉案藥品400公斤，經估計價值為230萬余元。

2011年11月9日蔡某乙被北京市公安局東城分局天壇派出所抓獲。蔡某甲和鄧某逃跑。

2013年6月18日，蔡某甲到東城分局安外大街派出所投案。

2014年4月3日鄧某投案。

供述 承包施恩醫院科室 網售皮膚病藥

蔡某甲說，他于2007年來到施恩醫院上班，一直到2011年10月左右，他在醫院負責后勤工作，因為醫院需要人手，于是他就介紹蔡某乙來上班。蔡某甲說他承包了施恩醫院的白癜風科，并且賣過藥。

蔡某乙稱，他通過蔡某甲介紹來到施恩醫院，蔡某甲讓他跟著別人學習分藥、送藥，鄧某等人承包北京施恩中醫院的科室治療牛皮癬和白癜風，并雇傭6人網上售藥。

鄧某供述，2009年3月，他承包了北京施恩中醫醫院的牛皮癬科室，與蔡某甲合作專治牛皮癬和白癜風。后蔡某甲說效益不好，各種開銷費用很大，向他提出通過網上賣藥的方式提高效益。鄧某說，他知道網上賣藥不合法，但還是同意了。

證言 醫院：院方不允許在院外銷售藥品

北京施恩中醫醫院出具的證明稱，蔡某甲承包該醫院白癜風科，鄧某承包牛皮癬科，蔡某乙承包失眠科，3人都不是醫院聘用員工。院方不允許鄧某在院外銷售藥品，該院也沒有郵寄藥品的業務。

售藥人：打電話推薦患者到施恩醫院看病

負責賣藥的一共有6人，其中 查某證言稱，從2010年開始，自己在永定門附近租用的工作室里給牛皮癬患者打電話，推薦他們到北京施恩中醫醫院看病。

查某說，如果患者來不了醫院看病，但有治療的意向，她就會推薦患者買施恩醫院治療牛皮癬的藥。如果患者同意，查某就會通過電話或者網絡方式為患者下訂單。

證人趙某的證言顯示，他從網絡上查詢到北京施恩中醫院可以治療牛皮癬，其于2011年8月、9月、10月通過郵寄的方式在網絡上購買了三次藥品。

判決 未經許可賣藥 構成非法經營罪

東城法院審理后認為，蔡某甲未經許可經營法律、行政法法規規定的專營物品，情節特別嚴重，其行為擾亂了市場秩序，侵犯了國家藥品監督管理制度，已構成非法經營罪。

鑒于蔡某甲在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，且當庭認罪，對其予以減輕處罰。

東城法院一審以非法經營罪，判處蔡某甲有期徒刑二年，并處罰金2萬元。

一審判決后，蔡某甲提起上訴，他稱自己主動投案，系自首，原審判決過重。

蔡某甲的辯護人提出，蔡某某甲在檢察院第一次詢問中如實供述了事實，并自愿認罪，應構成自首，建議改判。

經查，蔡某甲向公安機關投案時，未交代主要犯罪事實，在司法機關查獲其同案犯掌握其主要犯罪事實后，蔡某甲在原公訴機關供述相關犯罪事實，不能認定其具有自首情節。

鑒于蔡某甲自動投案，在庭審中確有認罪、悔罪表現，對其可宣告緩刑。

二中院終審判決撤銷一審判決，以非法經營罪改判蔡某甲有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金二萬元。

對于蔡某乙，東城法院審理后認為，蔡某乙構成非法經營罪。東城法院以非法經營罪，判處蔡某乙有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。

另外，鄧某被判處有期徒刑3年，緩刑3年，罰金三萬元。

最新進展 涉案醫院工作人員 不知道院辦電話

《法制晚報》記者上午登錄北京市衛計委網站，搜索北京施恩中醫醫院發現，該院審批機關為東城區衛生局中醫管理科，經營性質一欄為“營利性”，級別為一級。

該院類別為中醫(綜合)醫院，登記地址為“北京市東城區永定門內東街中里3號”，診療科目包括內科、外科、醫學檢驗科、中醫科等。

記者上午通過114查號臺查詢到了北京施恩中醫醫院的電話，接電話的一名女性工作人員表示，她不知道以前有人承包醫院科室的事，現在皮膚科已經從本院搬出來，搬到了豐臺區，至于目前該院是否還有承包科室的情況，她讓記者詢問醫院辦公室。

記者追問醫院辦公室電話，該人表示，“我不知道，我們沒有電話，你自己找吧。”然后匆匆撂下了電話。記者在醫院官網上沒有查到醫院辦公室電話。