在我國，有很多消費者沒有養成看商品生產日期的習慣，導致一些經銷商有機可乘。最近，職業打假人孫先生在漢口的一家超市里購買了200多元的商品，結果商品中有4件都是過期的。

外地的打假人孫先生，稱在漢口后湖一家大型超市買到了四樣過期商品，在與超市交涉時，對方拒絕處理。

超市方面表示，孫先生是一名打假人士，經查，這四樣過期商品都不是該超市的，因此暫不予賠償。

一方面是投訴人聲稱證據確鑿，手上有購貨憑據和過期商品;另一方面，是超市覺得“事有蹊蹺”。昨日，雙方為此陷入僵持，超市表示將進一步收集證據。

打假人士稱買到過期貨

孫先生是外地人，目前住在武昌區。孫先生稱，前日他到后湖去看望朋友，因此順便到該超市購物，出門結賬后發現，有四樣商品過期了。“總共買了200多塊錢的東西，過期商品包括一瓶飲料、一袋核桃、兩包茶葉、兩袋袋裝的豬排，其他的東西都還好。”孫先生說。

昨日，楚天都市報記者與孫先生在超市見面，他帶來了過期的飲料、核桃和茶葉(如圖)，而過期的豬排，他說放在冰箱里，忘了帶。

記者看到，飲料生產日期為2015年5月28日，保質期為9個月;袋裝的核桃保質日期為2016年2月22日至3月23日;而茶葉生產日期為2014年9月18日，保質期為18個月。據孫先生介紹，豬排2月1日生產，保質期為兩個月，同樣也過期了。

按道理，這些商品分散在不同區域，孫先生進趟超市，怎么一下子就買到了四樣過期商品?面對記者的疑問，孫先生坦承，自己是一名打假人士。

如何證明這些商品就是超市的?孫先生提供了當日的購物小票，稱這些過期商品均是從超市購得。

超市稱商品非他們所售

該超市店方負責人劉女士告訴記者，他們對食品保質期有嚴格要求，會定期檢查商品保質期。前日，接到孫先生反映后，他們進行了相關調查。

劉女士稱，孫先生拿來的過期飲料是舊包裝，而他們超市賣的該款飲料早已是新包裝，他們與供應商聯系確認，舊包裝的飲料從去年開始就沒有再往他們超市供貨。孫先生拿來的過期核桃，上面貼的條形碼是2月份的價簽，而他們超市3月31日剛盤點過，條形碼都是最新的。孫先生拿來的茶葉，超市臺面上沒有此商品，經查資料也沒有該生產批次的商品。

那孫先生沒有拿來的過期豬排呢?劉女士稱，柜臺促銷在4月2日剛做過清理，經查也沒有該批次的商品。基于上述理由，超市當時拒絕賠償。

超市方面有無當時孫先生購物時的監控視頻，以佐證超市的說法?對此，劉女士稱，他們調看了孫先生購買飲料的視頻，當時孫先生在冰柜前呆了一段時間后，拿出一瓶水。不過，細微的動作看不清楚，他們能肯定的是冰柜里沒有該包裝的飲料。

劉女士表示，因為賣場較大，他們正在進一步調看相關視頻，并準備向主管部門提交相關證據進行報備。

孫先生介紹，去年他到該超市曾經買到過過期商品，最后成功索賠。劉女士稱，當時孫先生索賠后，店方沒有拿出相關的證據，所以給予了賠償。

如果按照超市的說法，孫先生拿來的過期商品不是超市的，最后怎么能通過超市收銀通道?劉女士稱，商品從廠家生產出來后，在各超市的條碼是一樣的，因此超市收銀時識別不了。

對此，孫先生表示，這幾件過期商品確實是從超市原始貨架上拿出來的。目前，他已向食藥監部門和市長熱線反映此事。

【律師說法】

超市可通過多途徑舉證

湖北首義律師事務所李國宏律師稱，根據最高法院司法解釋，如果打假者或普通消費者明知超市商品是過期商品而購買，不影響其維權。

具體到此事中，如果孫先生所購買的四樣商品，能證實確是在該超市里購買的，根據法律規定，可以要求超市按照商品價格的3倍金額進行賠償。

如果過期的商品不是超市的，那么孫先生的行為應屬敲詐勒索行為，根據所涉及的具體數額，構成犯罪的應依法追究其刑事責任或者按治安管理處罰法對其進行處罰。

關于對所購商品是否超市出售的認定，超市作為經營者要承擔主要舉證責任，首先可根據廠家與超市之間的協議、物流渠道等途徑確認該商品是否由該超市售出，或者結合其他的證據予以確認。