8月15日，國家藥典委針對此前湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群在微博上為“南方金銀花正名”一事做出進一步回應，并附有化學成分整體表癥、藥材性狀的差異和植物形態的差異三組圖，稱將“金銀花和山銀花在藥典中分列出來，只會更有利于藥品安全”。

8月12日，微博名為”御史在途”的陸群發布一組舉報微博。微博中，陸群直指國家食藥監總局(CFDA)“為利益集團代言”，令南方五省花農損失慘重。12日晚間，國家藥典委員會官網發出聲明，稱質疑不成立；13日上午，CFDA回應，關于實名舉報問題，已向中央紀委相關部門作了專門報告。

在此次的回應中，國家藥典委表示，由于金銀花、山銀花在藥用歷史、植物形態、藥材性狀、化學成分等方面存在差異，特別是山銀花中含有大量皂苷類成分，如用于生產中藥注射劑，則可能存在溶血等安全風險。“發現差異、科學分列，是藥典工作的一個原則，也是藥典越分越細的原因所在。”回應強調，把金銀花和山銀花在藥典中分列出來，只會更有利于藥品安全。

藥典委強調，2005版中國藥典中，不僅僅是對金銀花進行分列，葛根、黃柏、金銀花、前胡、紫草、土木香等十幾種藥材也按照“中藥材內含成分差別較大的多來源品種逐步分列”的原則，分列到藥典之中。國家藥典委對中藥材評審確定的程序合法，藥品標準的制定公開、公正、公平。

國家藥典委還表示，鑒于山銀花具有其相應的藥用價值和保健功效，目前經國家藥品監管部門批準使用山銀花的藥品有35個，500多個批準文號。反映2013年山銀花銷量下降的情況，同比對應的應是2012年的銷量，而把其下降原因追溯到2005年的藥典修訂(更何況灰氈毛忍冬在此版藥典中剛列入)，顯然不合邏輯。