導讀：《錢江晚報》近日翻出了一則舊新聞：大年初一的時候，寧波一三甲醫院十幾位產科醫生連夜救治一位難產孕婦，經過4小時努力后，大人和孩子保住了，但五天后，這家人卻消失的無影無蹤，還欠下了2萬醫藥費。

全國醫院

病人一年欠費三四十億

翻翻知乎，上面醫務工作者講了很多類似的甚至有過之而無不及的故事：救治的急救病人欠費了，家里人死活聯系不上，結果去世之后子女卻跑到醫院來訛錢;有的醫生看病人困難做了手術，結果欠下的費用要全科室承擔;有的病人欠了一點錢跑掉了，結果因為信用記錄差被停掉了醫保，得不償失……

島叔的一個朋友在基層醫院做管理者，也經常遇到這樣的事。她告訴島叔，前些年醫保、農合沒有現在這樣規模的時候，醫院成立“追債組”跑去要賬也是常有的事兒。如果病人欠費跑路了，科室里的醫生護士獎金停發也是雖然無奈但不得不為之的慣例。

《錢江晚報》的報道則說明了這種現象一定程度上的普遍性：浙江的兩家知名三甲醫院，已經有超過千萬元的逃費;而據媒體不完全統計，全國醫院一年“三無”病人(無家屬、無身份、無錢)的欠費則有三四十億元。

吃虧的只能是醫院?

救治了病人，醫護人員自己還要賠上金錢，看上去不是太合理的事情。

欠費的大概都是什么人?

在醫護人員看來，有醫保、農合、商業保險的患者欠費的幾率比較小，因為報銷的比例較高，自己承擔的金額相對有限;但如果遇到經濟困難、多方糾紛或者是惡意拖欠者，醫院的手段也很有限。

比如前面說到的醫院“追債部門”，如果患者留下的地址電話之類比較明確還比較容易找，如果模糊，首先是找不到;找到了之后手段也極其有限，畢竟也沒有什么強制手段。島叔的朋友則表示，即使是因為家庭困難拖欠醫藥費，民政、公安、司法部門也很少干預此類事件。

所以吃虧的只能是醫院：如果是醫保病人，一旦欠費，就沒辦法辦理出院手續，醫院就沒法跟醫保部門對賬報銷，可能病人只欠了100塊錢，但產生的幾千塊治療費用只能自己承擔;如果是自費，就更加只能吃啞巴虧了。

而這種情況大部分還發生在公立醫院。有人說，公益性的公立醫院不是應該國家財政支持發展的嗎?

事實是，許多公立醫院幾乎都是自負盈虧的狀態，財政給予的相當有限，大概10%都不到。除去醫療設備購置這些必要的開支，醫院的建設、人員的工資，也全都是醫院自行負擔。因為，雖然他們是事業編制，但是這部分開支也是醫院交給財政之后再返還回來。

制度有漏洞嗎?

“在手術臺上，沒有任何人比你的主刀醫生更希望你活下去。”

治病救人當然是醫生的天職，治病貼錢恐怕就不是。醫生也需要養家糊口，而醫療從來就是一個社會話題。所以，國家才會規定公立醫院的藥費要實行“零利潤”而提高診療的費用，而對于急難危癥的病人，醫院也都需要無條件收治。

所以，這個鍋應該誰來背呢?

按照律師的解釋，醫院對于醫生墊付病人欠款的規定沒有什么違法之處。而根據國務院《關于建立疾病應急救助制度的指導意見》的要求，急危重傷病、需要急救但身份不明確或無力支付醫療費用的患者，其在醫療機構接受緊急救治后發生的急救醫療費用，“將由專門設立的疾病應急救助基金予以補助”。這個救助辦法的初衷當然很好。但在實際操作中，一方面這種申請的條件比較嚴格，另一方面如果地方財政困難，就比較難落實了。

話又說回來，經濟困難負擔不起的，或者是涉及多方糾紛產生欠費的，多少還情有可原;但對于惡意拖欠的，甚至在產生一定后果之后大鬧醫院的，就很難讓人產生同情甚至是生出厭惡了。

制度有漏洞嗎?當然有。對公立醫院的投入不足、醫療保障體系的不完全覆蓋就是足夠大的可以完善的問題;而同樣，對于惡意欠費者的約束不足，就足以折射出信用體系不健全的漏洞。媒體舉出了加拿大的例子：在完善的公眾醫療保險體系下，如果逃費，就會列入個人信用記錄，影響生活的方方面面。

作為一名醫療工作者，知乎網友Mr Hu的一番話更讓人深思：

“醫生能做的只不過是肉體上醫治，對于殘缺的靈魂和墮落的道德，我們也無能為力，對于整個社會已經付出了太高的代價相互間的不信任感，我們也很難開出處方，這也不是僅僅一個醫生群體能夠改變的，需要所有人不懈的努力，醫生最大的愿望就是只管救治病人，而不受任何其他東西的影響。對于建立更加完善的醫療體制，我們比誰都更渴望，我希望所有病者能有所依，而不是靠惡意逃單這種方式，我希望以后的收入都是我提供專業技術的回報，而不是被貼上拿藥品回扣吸血鬼的標簽。”