犯罪，尤其是青少年犯罪日趨增加，并已成為當今較為嚴重的社會問題之一。犯罪是一種社會適應不良行為，可能與罪犯自身的個性特征有密切的聯系，國內學者對該問題作過一些調查研究［1-5］，他們主要采用EPQ、MMPI、SCL-90等人格調查表，證明犯罪與人格特征有一定關系。CPI可用于對學業成就、創造性潛能、管理潛能、工作績效、A型行為、違法及社會偏離行為等方面的研究和預測。為進一步證實以往研究的結論，本研究采用楊堅、龔耀先等修訂的加利福尼亞心理調查表(簡稱CPI-RC)［6］，對某監獄342例成年男性罪犯作了測查，以了解罪犯的個性特征，為預防犯罪和罪犯的改造提供參考。

　　1　對象與方法

　　1.1　對象

　　選擇某監獄男性服刑罪犯342人，其中盜竊犯罪170人(Ⅰ組)，暴力犯罪172人(Ⅱ組)；年齡20歲以下12人，20～24歲88人，25～29歲126人，30～34歲76人，35～39歲25人，39歲以上15人；文化程度小學114人，初中192人，高中及高中以上36人；未婚253人，已婚89人；農村242人，城鎮100人。

　　對照組166人均為男性，年齡20歲以下18人，20～24歲136人，25～29歲9人，29歲以上3人；文化程度均為高中以上在校學生(包括統招、成教生)，80％以上來源于縣鄉村，同時參考全國常模［7］。

　　1.2　方法

　　用CPI-RC心理調查表，由專職技術人員在監獄“心理咨詢室”工作人員及監獄干警的配合下，進行集體測驗，從398例罪犯測驗資料中剔除不合格(漏答、抄答、填寫不規范并結合Wb、Cm、Gi三個量表判斷無效資料)答卷56份。對照組由專職教師課堂集體測驗，從中選出合格答卷。評卷計算粗分，查T分表得T分值。

　　將三組有效答卷的結構量表V1、V2采用粗分劃界，劃分出Alpha型(外向-常規趨向)，Beta型(內向-常規趨向)，Gamma型(外向-常規異向)，Delta型(內向-常規異向)等四種人格類型。根據V3粗分的高低劃分自我實現水平等級：5～19(低水平)，20～29(較低水平)，30～39(平均水平)，39以上(較高水平)。

　　另外，對罪犯及其家庭情況按自行設計的調查表由罪犯各自填寫。

　　2　結　　果

　　2.1　罪犯組與對照組CPI　T分比較除社交性(Sy)各組間未發現差異外，其余各量表分均呈現不同程度差異。支配性(Do)、進取能力(Cs)、社交風度(Sp)、自我接受(Sa)、獨立性(In)、通情(Em)、責任心(Re)、社會化(So)、自我控制(Sc)、同眾性(Cm)、適意感(Wb)、寬容性(To)、順從成就(Ac)、獨立成就(Ai)、智力效率(Ie)、心理感受性(Py)等量表分罪犯組明顯低于對照組。各量表低分(30以下)者，兩組罪犯均明顯多于對照組，高分(70以上)者對照組明顯多于罪犯組，但高分者不多。對照組各量表與全國常模比較除Cs、Sa接近，Fx(靈活性)較高外，其余17個量表均明顯低于常模，罪犯組各量表分明顯低于全國常模。盜竊組(Ⅰ組)與暴力組(Ⅱ組)兩組間除Re、So、To、有顯著性差異外，其余17個量表均無差異。2.2　罪犯組與對照組人格類型比較

　　罪犯組與對照組呈現顯著性差異。對照組以外向-常規趨向型和內向-常規趨向型為主，且內向-常規型多于外向型。罪犯組則以外向-常規異向型和內向-常規異向型為主，且盜竊組外向-異向型多于暴力組。

　　2.3　罪犯組與對照組V3水平比較

　　V3低—較低水平者：Ⅰ組占82.94％，Ⅱ組占74.42％，對照組占40.96％；而V3平均—較高水平者：Ⅰ組占17.06％，Ⅱ組占25.58％，對照組占59.04％，對照組V3水平明顯高于罪犯組。

　　3　討　　論

　　罪犯組20個量表中17個量表明顯低于對照組，表明罪犯這一特殊人群的自我確認、人際適應、社會價值內化、成就潛能、心理感受性均較對照組差。人格類型分布，罪犯以Gamma型與Delta型為主。Gamma型人格特征者興趣指向外部世界，難以接受傳統習俗價值系統，懷疑論者，對事物不完善處較敏感，并持抵制態度，最差者難以管束，偏狹自我放縱。Delta型人格特征者興趣指向內部世界，難以接受傳統習俗價值系統，愛沉思默想，有些怪異，情感疏離，最差者有較嚴重的內心沖突，容易失去心理平衡。罪犯V3水平低進一步證明他們缺乏自我確定感，對變化不定和復雜紛繁的事物感到無從適應，容易在生活中受到打擊。研究結果還表明兩類罪犯人格特征基本類似，雖盜竊組人格缺陷者較暴力組多些，但無本質區別，與劉確君等用EPQ研究結果相似［8］，與李凌云等神經癥者Delta型多，V3水平低相似［9］。

　　罪犯以上不良人格特征一般在入獄前即存在，在特定條件下(消極的社會環境、不良的家庭環境、學校的教育缺陷)和罪犯內在原因(意識低劣、文化知識水平低下、人格障礙)的影響下可由不健康心理轉化為犯罪心理。因此有人認為，在獄中改造時不僅要強調罪犯個人行為特征的糾正，更應注重他們的心理與人格的矯正［10］。