任何有悖于潮流的風格，由于個性太過鮮明，反而容易遭到“品味低劣”的詬病。當年，Marc Jacobs執掌Perry Ellis的門戶，把骯臟破爛的搖滾音樂家形象移植到了T臺上，可公司高層堅決認為Marc小子瘋了，沒人會為如此骯臟不堪的服裝付賬，遂將他掃地出門。然而2008年的今天，當Marc Jacobs再度貢獻出那些“半成品”一般的服裝時，掌聲竟是如此熱烈而統一。無獨有偶，Karl Lagerfeld當年初次接掌Chanel的帥印時，也碰到了不少麻煩。他逆勢而動，顛覆了這個品牌固有的傳統。那些衛道者疾呼:“Chanel本人若是在世，會活活氣死的！”事實證明，這個曾經行將朽木的品牌，在Karl貌似品味低劣的改造下，再度成為這個星球最賺錢的時裝機器之一。于是，那些年輕一代的設計師，紛紛被歷史悠久的品牌招至麾下，Jean Paul Gaultier的Hermes、John Galliano的Dior、Marc Jacobs的Louis Vuitton、Christopher Baily的Burberry……這些輝煌的時裝時刻均在宣告著“低品味”的勝利。若要查起老賬，別忘了即便是Christian Dior先生也曾被Coco Chanel惡毒地指摘為品味低俗。

其實早在上世紀70年代初，便有有識之士高呼：“品味低劣不好嗎？”只有顛覆掉為潮流所立的“高雅品味”才能推進時裝的發展，才能確立個人的風格，正所謂“不破不立”。Prada是絕好的范例，她不斷創造新的風格，又不斷反叛自己，這份修為不是什么人都學的來的。

然而作為穿著時裝的個人，則更需要Prada似的“我即潮流”的魄力。不管是Anna Wintour 100年不變的童花頭，還是Anna Piaggi的百變造型，都留有強烈的個人印記。而“風格皇后”Sienna Miller也肯定不是根據雜志預測的每季潮流來打扮自己。其實很多人不懂得如何讀雜志，那是一種啟發性的開放閱讀，照抄照搬無疑是笨辦法。

風格的建立

Vivienne Tam無限懷念20多年前，只身一人在中國內地旅行的經歷，雖然那是個與國際時尚與世隔絕的時代，卻不乏如今早已丟掉的風格：“現在中國女人的時尚已沒有個性可言了。我還是喜歡20多年前，人們的打扮。那些緊跟巴黎、米蘭、紐約潮流而動的人們，與千人一面的時代又有什么差別？”徹底忽略掉國際時尚的動向，確實有助于風格鮮明地建立自己的風格，卻不是最終解決之道。畢竟這不是一個閉關鎖國的時代，我們無法再現一個“桃花源”似的風格。

“風格”其實是個虛無縹緲的東西，就像做人要有個性一樣，穿衣也必須要有自己鮮明的特色。如果退回到服裝的本源，那穿衣這件事便是一個人的性格、社會地位等多方面的外在表現。只有讓自己的個性充分在服裝上表現出來，盡量別因為潮流而委屈了自己，選擇讓自己舒服的衣服，便能建立起個人的風格。只有把自己伺候好了，才能自信滿滿地走出去，用整個大活人去演繹服裝，賦予時裝以生命。

Vivienne Westwood老太太又發話了：“人人都在盡可能地多買衣服，不停地翻行頭。但是如果能夠稍微喘息一下，什么都不買，就可以靜下心來思考自己真正需要的是什么，真正喜歡的是什么。”既然女人已經擺脫了從屬于男人的時代，也一定可以擺脫從屬于潮流的時代。

上一頁  [1] [2] [3] 下一頁